Démarche harmonisée de diagnostic différentiel des avortements chez les Petits ruminants, ovins, caprins

Résumé

Chez les Petits ruminants, ovins, caprins, dans un contexte fréquent d’avortements en série, la mise en place d’une démarche de diagnostic différentiel à l’échelle du troupeau est essentielle. Après recueil des commémoratifs, prise en compte du contexte épidémiologique et examen clinique des avortons et femelles ayant avorté, des hypothèses étiologiques peuvent être formulées. L’absence de signes pathognomoniques rend souvent nécessaire le recours à des analyses de laboratoire. Outre la brucellose, plusieurs maladies doivent être recherchées en première intention : fièvre Q, chlamydiose, toxoplasmose et, le cas échéant, salmonellose abortive ovine ou border disease. Il s’agit alors d’établir un diagnostic de groupe reposant sur différentes analyses sur plusieurs animaux et fondé sur l’interprétation d’une combinaison de résultats. Le diagnostic direct (mise en évidence de l’agent infectieux) doit être privilégié ; les analyses sérologiques de groupe étayent ou confirment l’étiologie suspectée. Des arbres décisionnels ont été élaborés sur cette base. L’interprétation des résultats est subordonnée à la qualité des échantillons, à la sensibilité et à la spécificité des techniques diagnostiques, à la nature et au nombre des résultats obtenus.

Abstract

In the context of frequent outbreaks of abortions in small ruminants, the development of a herd level method of differential diagnosis is essential. After examination of the history, the epidemiological context, a clinical examination of the aborted foetuses and the females which have aborted, aetiological hypotheses can be formulated. The absence of pathognomonic signs means that it is often necessary to perform laboratory analyses. In addition to brucellosis, several diseases need to be screened for: Q fever, chlamydiosis, toxoplasmosis and ovine abortive salmonellosis or border disease. It is necessary to establish a collective diagnosis based on a set of analyses performed on several animals and on the interpretation of a combination of results. Direct diagnosis (identification of the infectious agent) is a priority. Group serological tests can support or confirm the suspected aetiology. Decision trees have been developed on this basis. The interpretation of the results is always subject to the quality of the samples, the sensitivity and specificity of the diagnostic test, the nature and number of results.