Effet d’ une solution bactérienne en pulvérisation sur les pieds des bovins laitiers pour le contrôle de la dermatite digitale

Résumé

La dermatite digitale (DD) fait partie des maladies les plus importantes en élevage bovin laitier. Sa maîtrise repose notamment sur des désinfections collectives (spray ou pédiluve) à base de désinfectants dont certains présentent des risques de toxicité pour l’homme et l’environnement. Ainsi il semble utile de s’intéresser aux alternatives de type biocontrôle comme les flores de barrière. Cet article présente les résultats d’une étude visant à évaluer l’effet préventif et/ou curatif d’une solution à base de bactéries vivantes, en comparaison à l’absence de traitement. Cette étude a été menée durant six mois sur cinq élevages. L’état lésionnel des pieds « témoins » et « traités » a été évalué mensuellement en salle de traite à l’aide d’un miroir. Les pieds « traités » ont bénéficié de l’application hebdomadaire de la solution bactérienne. Les pieds « traités » ont présenté une incidence de lésions actives significativement moindre que les pieds témoins (HR 0,77 [0,62-0,96]). Aucun effet sur la persistance des lésions n’a été mis en évidence. Il s’agit à notre connaissance de la première étude évaluant, en conditions contrôlées et en comparaison à l’absence de traitement, l’effet d’une flore de barrière. L’utilisation de flores de barrière représente une alternative intéressante aux solutions chimiques pour la prévention de la DD.

Abstract

Its control relies notably on collective disinfection (spray or foot bath) using disinfectants, some of which are toxic to humans (as formaldehyde) and the environment (such as copper sulfate). It therefore seems useful to look at biocontrol alternatives such as barrier flora. This article presents the results of a study designed to assess a solution's preventive and curative effect based on live bacteria, compared with no treatment. The study was conducted over six months on five commercial farms. The lesion status of the 'control' and 'treated' feet were assessed monthly in the milking parlour using a swivelling mirror. The "treated" feet received a weekly application of the bacterial solution. Treated feet had a significantly lower incidence of active lesions than control feet (HR 0.77 [0.62-0.96]). No effect on lesion persistence was found. This is the first study to evaluate the effect of barrier flora under controlled conditions, compared with no treatment. The use of barrier flora represents an interesting alternative to chemical solutions to prevent DD.