Les résumés de synthèses méthodiques, un outil d’information pour les praticiens

Résumé

Les praticiens vétérinaires consacrent une partie importante de leur temps à prendre des décisions médicales dans un environnement complexe. Chercher l’information scientifique la plus pertinente reste une tâche difficile au moment de la décision. Après l’Evidence Based Medicine (EBM) ou médecine factuelle, instrument d’aide à la prise de décision abordé dans un précédent numéro (Bulletin des GTV n° 60, Juin-Juillet 2011, pp. 67-76), cet article vise à montrer l’intérêt des synthèses méthodiques. Trois exemples, concernant respectivement les infections intramammaires, le traitement des endométrites et les maladies respiratoires bovines, montrent que les synthèses méthodiques permettent de répondre en partie, mais avec une grande fiabilité, à des questions cliniques que se posent quotidiennement les praticiens. Sous leur forme résumée, leur lecture est rapide et le praticien peut prendre connaissance de cette information scientifique en un minimum de temps.

Abstract

Veterinary practitioners spend a great deal of time making medical decisions in a complex environment. Finding the most pertinent scientific information remains difficult when making a decision. The present article builds on a previous publication on Evidence-based medicine (EBM) or Evidence-based practice (Bulletin des GTV n° 60, June-July 2011, pp. 67-76) which presented a way to help in decision making. The present paper describes the usefulness of systematic reviews. Three examples, covering intramammary infections, the treatment of endometritis and bovine respiratory diseases show that systematic reviews allow, in the majority of cases, clinicians to answer accurately the day-to-day questions which they are faced with. In their summary form, they are rapid to read and the practitioner can understand the relevant scientific information in minimum time.