Evaluation du vaccin GUDAIR® chez les caprins

Résumé

Un essai a été réalisé dans deux troupeaux caprins atteints de paratuberculose afin d’évaluer dans les conditions françaises un vaccin tué. L’efficacité a été évaluée par l’excrétion fécale de Map, les réformes et les lésions observées sur les animaux réformés. L’innocuité a été évaluée par les réactions locales et les réactions générales. Par ailleurs, l’influence de la vaccination sur le diagnostic (de la paratuberculose et de la tuberculose) a également été évaluée. L’efficacité de la vaccination s’est traduite par un pourcentage de caprins excréteurs à 2,5 ans significativement plus faible (3% chez les vaccinés versus 16 % chez les témoins) et par une diminution du nombre de réformes (26 chez les vaccinés versus 41 chez les témoins). Parmi les caprins présentant des lésions de paratuberculose à l’autopsie, il y a eu moins de caprins vaccinés que de caprins témoins (9 versus 18). Ce vaccin possède une bonne innocuité chez les caprins, tant au niveau général, qu’au niveau local. Les réponses immunitaires ont été significativement plus importantes chez les caprins vaccinés que chez les caprins témoins dans les mois suivants la vaccination, mais à partir de 2 ans les réponses des 2 lots ont été comparables. Enfin, à 2,5 ans, la vaccination n’interfère pas avec le diagnostic de la tuberculose par dosage du gamma Interferon

Abstract

A trial was performed in two herds of goats infected with paratuberculosis in order to evaluate an inactivated vaccine (Gudair®) under French husbandry conditions. Effectiveness was evaluated by measuring faecal excretion of Mycobacterium avium subsp paratuberculosis, the cull rate and the lesions observed in the culled animals. Safety was evaluated by local and general reactions to vaccination. The influence of vaccination on the diagnosis of paratuberculosis and tuberculosis was also estimated. Effectiveness of vaccination was observed as a reduction in the percentage of goats which excreted at 2.5 years post-vaccination (3 % in vaccinated goats vs. 16 % in controls) and by a decrease in the number of animals culled (26 in vaccinated goats vs. 41 in controls). There were less paratuberculosis lesions at autopsy in goats in the vaccinated group compared to the control group (9 vs. 18). This vaccine is safe in goats both locally and generally. Immune reactions were much stronger in vaccinated goats compared to controls in the months following vaccination, but 2 years postvaccination there was no difference between the two groups. Finally, 2.5 years post-vaccination there was no interference between vaccination and the diagnosis of tuberculosis by a gamma interferon assay.