Le dispositif de déclaration obligatoire des avortements de bovins en France répond-il à ses objectifs ?

Résumé

La surveillance événementielle (clinique) de la brucellose bovine en France repose sur la déclaration obligatoire des avortements de bovins par l’éleveur et le vétérinaire sanitaire. Les données collectées dans ce cadre laissent suspecter une sous-déclaration. La présente étude a cherché à évaluer ce dispositif à partir des données recueillies durant la campagne de reproduction 2010-2011. Les données analysées ont mis en évidence un effet du type de production, de la taille du troupeau et du département sur la probabilité de déclaration et sur le nombre d’avortements déclarés. L’absence d’exhaustivité du dispositif de déclaration à l’échelle des élevages est confirmée et quantifiée : près de trois quarts des éleveurs qui auraient détecté des avortements ne les déclareraient pas. Cette proportion est plus élevée pour les élevages allaitants que pour les élevages laitiers ou mixtes. L’un des atouts du dispositif réside dans sa réactivité. Une fois que l’éleveur et le vétérinaire ont déclaré l’avortement, les délais d’acheminement des prélèvements et de remise des résultats sont fréquemment inférieurs à 7 jours. Ces résultats dépendent de la qualité des données recueillies.

Abstract

The clinical monitoring of bovine brucellosis in France is based on the mandatory declaration of bovine abortions by the farmer and the health control veterinary surgeon. The data collected within this framework leads us to suspect under-reporting. The present study tries to evaluate the system using data collected during the reproduction campaign of 2010-11. The data analysed show that the production system, the size of the herd and the ‘departement’ all effect the probability of declaration and the number of abortions declared. The absence of systematic of reporting in farms is confirmed and quantified. Nearly three-quarters of farmers who detected abortions did not declare them. The proportion is higher for beef than for dairy or mixed farms. One advantage of the surveillance method resides in its responsiveness. Once a farmer and veterinary surgeon have declared the abortion, the delay between sending the samples and obtaining the results is often less than 7 days. These results depend on the quality of the data collected.