Diagnostic coproscopique de nématodirose clinique sur des génisses laitières n’ ayant jamais pâturé

Résumé

L’ investigation d’ un retard de croissance affectant un lot de génisses âgées de 6 à 12 mois, dont l’ une présente en plus de la diarrhée, est décrit ici. Après avoir écarté l’ hypothèse alimentaire, une coproscopie permet d’ avérer l’ hypothèse parasitaire d’ une strongylose mais de façon tout à fait inattendue ce sont des œufs de Nematodirus qui sont identifiés. Or ces génisses ne sont jamais sorties en pâture alors que la nématodirose est une parasitose d’  extérieur. Ce cas clinique fait suite à deux observations antérieures qui avaient été expliquées de façon traditionnelle par la mise en doute de la mémoire des éleveurs. Après le diagnostic coproscopique différentiel des œufs de nématodoses d’ intérieur et l’ explication de leurs voies de contamination, sont abordées les explications possibles à cette infestation.

Abstract

After ruling out a dietary cause, coproscopy supported the hypothesis that a parasitic infestation by intestinal worms was responsible. However, unexpectedly, nematodirus eggs were identified. The heifers had never been out to pasture, whereas nematodirosis is considered to be an outdoor parasite. This clinical case follows two previous observations which were explained by the possibility that the farmer was mistaken i.e. that the heifers had indeed grazed outdoors. The authors describe the differential coproscopic identification of indoor nematodirosis eggs and the possible contamination routes together with the likely explanations for this infestation.